近年来，申请鉴定、评估、拍卖类案件呈现上升的趋势，该院强化法律释明工作，推行司法鉴定风险告知制度，从鉴定风险、诉讼成本、结果释明等多角度向当事人释明，提醒当事人慎重使用鉴定权利，减少当事人对鉴定的盲目性和依赖性。我国有十四亿的人口，庞大的人口基数决定了我国的司法鉴定体系存在较大的压力。在这种形势下，需要司法鉴定的案件却在逐年增加，这就造成了司法鉴定存在较大的系统性压力，现有的鉴定资源无法满足案件鉴定的需求，很大程度上造成了司法鉴定时效性较差的问题。当前存在的问题：

 

　　一、法官对鉴定意见过于依赖。在司法实践中，由于主审法官缺乏建筑、医学等专业领域知识，涉及建筑工程造价、医疗侵权等纠纷的，在诉讼过程中，囿于当事人专业知识缺乏，往往难以对鉴定意见展开有效质证，普遍存在“以鉴代审”现象，鉴定意见决定着整个案件的责任认定和赔偿标准。

 

　　二、屡鉴不定现象影响诉讼效率。在审理过程中，针对鉴定机构出具的鉴定意见，不利一方的当事人常将重新鉴定作为“维护权利，对抗诉求”的手段。法官在审查鉴定意见和当事人提交的重新鉴定申请时，由于相关知识和经验上的局限，不同法官或同一法官在不同的案件中针对同样或类似情况申请重新鉴定采取不同的做法，由此导致法院执法不统一、不严肃的情况较为突出。当事人多次鉴定、重复鉴定，极易造成司法资源的严重浪费，增大诉讼成本，加重诉讼当事人的诉累，影响诉讼效率。因鉴定时限需要扣除在法定审限之外，所以需要鉴定程序的案件往往是隐性超审限的重灾区，这也会导致审判效率的低下。

 

　　三、鉴定周期普遍较长。一是鉴定过程中经常出现鉴定机构要求补充材料的情况，当事人也经常提出补充鉴定材料或变更、增加鉴定项目的要求。二是当事人拖延不交鉴定费用。一些当事人对鉴定机构的收费数额持异议或基于恶意拖延诉讼方面的考虑，在鉴定程序的启动和鉴定工作过程中拒绝按照法院或鉴定机构的要求提交鉴定材料或缴纳鉴定费，致使鉴定工作进展不畅。鉴定机构又不及时将相关信息反馈至法院，造成鉴定时间超过法定的鉴定期限，案件审理期限延长，也会导致法院案件积存过多，部分当事人会以为是法官故意拖延办案进而将矛盾点指向法院、法官。

 

　　因此，建议：

 

　　一、应用区块链技术实现对司法鉴定应用力度，提升司法鉴定效率。在司法鉴定中运用区块链技术智能合约技术可以实现绝大部分的基础性工作，鉴定人员只需要进行审核就可以，很大程度地提升了司法鉴定效率，降低了司法鉴定的成本。同时应用人工智能技术也能进行高效的数据收集以及数据分析，鉴定人员在此基础上进行工作，可以极大降低司法鉴定的工作量。 在以往的司法鉴定中，大部分鉴定环节都需要人员操作，对鉴定人员的经验会有比较高的要求，这进一步加剧了司法鉴定资源的紧张，鉴于鉴定过程中人为因素的参与，又会很难避免司法鉴定主观性的存在，司法鉴定意见书的权威性会遭到质疑。同时将涉及笔迹鉴定或者印章印文鉴定存证上链并与电子签章形成联盟区块链，自动鉴定，并保证客观性，智慧司法鉴定的实行就完全可以利用区块链技术及智能化技术去科学地处理此比较类的鉴定，不仅能够提高鉴定的准确性，同时在鉴定的过程中亦能排除人为因素的干扰，保证了司法鉴定的客观性。

 

　　二、通过区块链技术实现对司法鉴定过程管理。 在司法鉴定过程中，通过对区块链技术的深度应用，能够实现对鉴定对象信息的全面获取，并对鉴定对象进行深度的分析，不仅使鉴定的科学性以及全面性能够得到提升，同时鉴定的自动化水平也将得到提高。对于鉴定机构来说，司法鉴定的智慧化，就是以信息整合分析的算法为依托，实现对毒化检验分析、DNA 鉴定等数据密度比较高的鉴定项目的高效分析，同时利用区块链技术以及智能对比技术已经能够对笔迹以及指纹等存证上链，进行较为精准的鉴定，极大的提升了鉴定的科学性，以及准确性。

 

　　三、应用区块链技术实现对司法鉴定的管理。在司法鉴定管理的过程中，充分利用区块链技术技术手段，通过电子化、网络化方式对司法鉴定的工作流程、数据统计、执业状况进行动态监督管理，在不影响现有制度体系的前提下，建立起更加完善的司法鉴定管理系统，实现鉴定全过程的追溯，为司法鉴定工作的规范化、标准化管理提供了重要的评价依据，这就在很大程度上保证了重复鉴定，多头鉴定等问题的有效解决。

 

　　四、区块链技术为司法鉴定提供质证。在庭审的过程中，双方当事人就各自的观点进行举证，辩论，最终由法官进行裁定。在庭审的过程中的司法鉴定意见质证，是庭审的重要环节。在以往的庭审中由于受客观条件的影响，会出现鉴定人不能出庭作证的情况，通过区块链技术技术完成功跨越了疫情障碍，鉴定人通过互联网远程视频的方式，通过区块链技术接庭审质证现场数据上链，鉴定人还可以借助区块链进行示证，法官高效在区块链浏览器实现对鉴定意见的审查，更有利于提高鉴定人的出庭质量。