网曝渭南城管粗暴执法 城管大队回复存质疑
2017-03-24 15:34:12
来源：西部决策网
分享到
西部决策网-西部大开发讯（杨勇）3月22日，一段渭南城管和小商贩发生冲突后因路过学生质问被城管人员推搡的视频在网络上被迅速传播。根据视频中的场景，网友们迅速定位了事件发生地为渭南市杜桥中学附近。同时，由于视频的飞速传播当地执法部门也第一时间向网友作出了公开的回复。但因为回复，再次提升了该事件在网络中的热度。
3月22日下午3点左右，有网友在朋友圈发布了一段城管和小商贩发生冲突的视频。视频一开始，两名男性城管执法人员和一男一女两名中年商贩疑似在一起扭打，另外一名女性城管执法人员在旁边用手机对当时所发生的一切进行影音记录。就在这时，一名身穿校服，疑似学生的小男孩上前称：“城管就可以随便打人吗。”紧跟着，用手机做记录的女城管执法人员反问小男孩：“谁先动手的，谁先动手的？”可另外一名情绪激动的男性城管执法人员却作出了一个让所有人意想不到的动作，他摘掉帽子，看似很用力的用掌击中那名小男孩的脖子，并质疑他：“你是干什么的?”。在这里，网友想问一声：“您没看到他穿的校服吗？”
整段视频全长仅9秒左右，但通过这仅9秒钟的视频不免可以让人看到这三名执法队员当时不仅存在暴力执法。而且，面对身穿校服的小男孩也是如此粗暴。但事件的整个经过，到目前为止并未向社会公布。
当晚6点以后，涉事执法队员所属执法大队杜桥执法大队书面回复便在网络中被网友们不断的转载。据该回复称：2017年3月22日中午12时40分左右，杜桥执法大队市容机动中队谢鹏、朱勇、康忠民、王苗等4名执法队员在杜桥中学门前取缔占道经营饮食摊点，当时有八个摊点在此经营，七个已劝离，其中一户不愿离开，与执法队员康忠民发生言语冲突，在康忠民要求其搬离此处，禁止销售时，摊点经营者情绪激动，突然，用钢管圆凳子砸向执法队员康忠民，致使康忠民胳膊、背部等多处软组织损伤，执法队员谢鹏、王苗等见状，立即赶到康忠民处进行劝导，在劝导过程中，杜桥中学一名学生说城管打人，不明真相的约五六十名学生一起起哄、谩骂城管，因康忠民被打，情绪比较激动，见学生歪曲事实，上前推了一下起哄的学生，随后，机动中队执法队员朱勇、陈新亮、魏楠、徐娇、姜宁宁、孙伟珍赶到现场，准备对该摊点煤气罐进行暂扣，在执法队员朱勇关闭液化气罐阀门时，摊点经营者用钢管圆凳砸向朱勇手臂处，致使朱勇左前臂及手背部多处软组织损伤，打完人后，打人摊贩妻子将凳子抓住，阻止摊贩再次打人，这时，摊贩用左手抓起摊位上的刀具，威胁城管队员，并大声说“这是市长让他在此摆摊”，这时，旁边另一名摊贩上前夺取打人摊贩左手所持的刀具；为了不与摊贩再次发生肢体上的冲突，执法队员王苗拨打110报警，在警察到现场之前，摊贩与执法队员一直僵持；警察赶到现场后，与商贩进行交涉，这时，商贩亮出了精神病证，警察看后，把执法队员叫到一旁，告知执法队员此人有精神病；鉴于这种情况，执法队员依据法律法规，将该摊点煤气罐进行暂扣，并将暂扣单交于打人商贩的妻子，随后，警察要求执法队员撤离现场，对当事人进行教育。
随后，杜桥执法大队看到网上传播的视频后，高度重视，立即派大队长助理石宏利、五中队中队长井卫、副中队长刘宏安对该事件进行调查，根据视频影像，到杜桥中学找到被推学生了解情况，并对我执法队员不理智行为向该学生道歉，该学生接受道歉，说出事情真相，对歪曲事实进行澄清。
今后，我大队将依据上级要求，对该区域占道经营的饮食摊点依法取缔，给市民营造一个良好的生活环境。
该回复的落款为“渭南市城市管理综合行政执法局杜桥办执法大队”同时盖有该执法大队的公章，该回复的时间为3月22日。
通过杜桥执法大队的回复不难看出，高度重视的结果只是派出一名助理和两名中队长前去调查。细心的网友不难发现，全篇回复中除了每段最后是句号以外，全篇文章都是逗号，可想而知这样的回复是多么的仓促。
当日下午，有当地媒体刊发了一篇《杜桥执法人员已向学生道歉，该学生也给出情况说明》的文章。文章帖出了执法人员受伤的照片和两名执法人员的诊断证明，而两张诊断证明均出自“渭南市万寿中医骨科医院”。据了解，渭南市万寿骨科医院系民办医院，难道两位公职人员因公受伤都在民办医院治疗吗？
同时，该回复还出现了学生和两名执法人员面对面的照片，在回复的最后有该学生手写的事情过程。据该学生手写过程称，当时学生亲眼目睹了城管与小贩发生冲突的一幕，既然是亲眼目睹，为何会有视频中的“随便打人”一说吗？可想而知孩子在写这份事情过程的时候是什么样的心情。
对于杜桥执法大队的回复，多数网友同时发出了诸多疑问。首先：执法队员在执法过程中是有执法记录仪进行全程记录的，但为何至今不将整段执法过程对外公布。其次：回复中提到在劝导最后一个摊点时，一名学生扭曲事实带动五六十名学生一起起哄、谩骂城管后，康姓执法队员因被打而情绪激动便上前推了一下起哄学生。但视频中却看到的是两名城管执法队员与两名摊贩在一起扭打时，一名学生上前喊道‘城管就可以打人吗？’便遭到执法队员的暴力推搡和谴责。却并未看到也并未听到有五六十名学生的起哄和谩骂。
此类事件一旦发生，第一要做的应该是还原事件原貌，而不是避重就轻作出所谓的回复，正面面对才应该是最好的结果。
为何与城管发生冲突的每次都是小商小贩？为何那么大的违建行为却未曾发生过此类冲突，或许其中另有隐情。城管执法面对违法行为应该用法律手段来捍卫城管执法的铁手腕，而不是用铁拳头来捍卫城管执法的法律尊严！
返回顶部